УХВАЛА 521/15466/17 1-в/521/1313/17
13 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Б-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого, засудженого:
-09.04.2015 року за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 09.04.2015 року за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Б-Дністровського міського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року (ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України), остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, так як він до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Керуючись ст.86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1