Справа № 521/20412/17
Номер провадження:1-кс/521/5697/17
12.12. 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
06.12.2017 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12015160470003557 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження №12015160470003557 від 27.05.2017 року є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ'єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.
З наданого до суду листа прокурора Одеської місцевої прокуратури вбачається, що постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12015160470003557 від 27.05.2017 року - було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв'язку з чим, суд доходить висновку, що в задоволені скарги вказаної особи слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - слід відмовити, з огляду на відсутність об'єкту оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.05.2017 року про закриття кримінального провадження, - відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1