Іменем України
підготовчого судового засідання
Справа № 505/3198/17
Провадження № 1-кп/505/244/2017
19.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем медичного училища ім.. ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
28 листопада 2017 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст.125 ч.2 КК України, внесеному 15.10.2017 року до ЄРДР за № 12017160180001475.
30.11.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілої з її представником.
ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 також висловив свою думку щодо доцільності призначення справи до розгляду за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні також висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався, суд також не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1