Справа № 521/20017/17
Номер провадження:1-кс/521/5534/17
08 грудня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017161470002539 від 06 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
30 листопада 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до телефонограми від 04 грудня 2017 року, слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність з'явитись у судове засідання яке призначене на 08 грудня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
08 грудня 2017 року у судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про причини неприбуття слідчому судді не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що його необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вимогами частини 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Виходячи з викладених вимог закону, явка особи, яка подала клопотання є обов'язковою, однак будучи належним чином повідомленою про необхідність з'явитись у судове зсідання слідчий ОСОБА_3 до суду не прибула.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчим суддею вирішено, що участь особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, під час розгляду клопотання є обов'язковою, та на слідчого було покладено обов'язок забезпечити явку представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове зсідання яке призначене на 08 грудня 2017 року, разом з тим, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду у призначений час не з'явився, даних про сповіщення у слідчого судді відсутні.
Вищевикладені обставини унеможливлюють подальший розгляд клопотання, тому слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про залишення клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017161470002539 від 06 листопада 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1