Справа № 520/3910/17
Провадження № 1-кп/520/703/17
19.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника служби дітей ОМР ОСОБА_8 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі об'єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017161480000259 від 01.02.2017 року та за №12016160480000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває об'єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017161480000259 від 01.02.2017 року та за №12016160480000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, 186 ч.2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор при обговоренні питання, порушеного судом на підставі ст. 331 ч.3 КПК України щодо доцільності продовження, дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого. Вказані обставини дають підстави вважати, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Також, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченихОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_14 , його віку та стану здоров'я, майнового стану, міцності соціальних зв'язків, того факту, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а також в зв'язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає нобхідним продовжити дію, обраного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_14 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , а саме: злочину, без застосування насильства, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Також, суд залишає без розгляду клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених до приведення клопотання у відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181,183, 193, 331,350, 369-372 КПК України, суд
Продовжити дію, обраного відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці, тобто до 19.02.2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_14 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 обов'язки строком на два місяці, тобто до 19.02.2018 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених- залишити без розгляду до приведення клопотання у відповідності з чинним законодавством.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1