Справа № 509/4679/17
19 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
Так, 16.11.2017 в вечірній час доби, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , направився до універсаму, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вказаного універсаму, а саме у відділенні м'ясної продукції, де підійшов до одного із стелажів на якій розміщений товар, впевнившись, що його дії ні ким не будуть помічені, у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення м'ясної продукції, а саме бекону фірми «Глобинська». Керуючись корисними мотивом, діючи умисно ОСОБА_4 відкрито заволодів беконом вагою 1 кг, вартістю 127 грн. Після чого ОСОБА_4 оминувши охоронця та продавця магазина, які намагалися його зупинити з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 127 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 16 листопада 2017 року о 18-30 год. знаходячись у приміщенні універсаму в смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області відкрито викрав бекон вагою 1 кг. Потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявила, надала заяву, у якій просила слухати справу у її відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
ОСОБА_6 відкрито викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1