Справа № 502/2225/17
15 грудня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі серії АА № 671375 від 22.11.2017 року складеного ДОП Кілійського ВП капітаном поліції ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2,зазначено, що 06.11.2017 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АА № 671375 від 22.11.2017 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року по справі № 502/1609/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 14.11.2017 року, ОСОБА_1, від 22.11.2017 року;
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру повторно протягом року.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4