Ухвала від 08.09.2017 по справі 504/2300/15-к

Справа № 504/2300/15-к

1-кп/504/67/17

УХВАЛА

08.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченими у нього майна. В обґрунтування якого посвся на те, що задля повноти та обєктивності судового провадження виникає необхідність визначення ринкової вартості викраденого майна, оскільки обвинуваченими оспорюється його вартість.

Вислухавши думку обвинувачених, їх захисника, прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи стосовно визначення вартості викраденого майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що вартість за один кілограм металу, з якого були виготовлені викрадені речі у потерпілого ОСОБА_8 , під час досудового розслідування встановлено не було, товарознавча експертиза щодо вартості вказаних речей проведена не була, тому суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду, клопотання потерпілого ОСОБА_8 , задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. cт. 242, ч.4 , ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65000,Одеська область, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість 1 кг металу, з якого були виготовлені викрадені речі у потерпілого ОСОБА_8 , згідно ринкових цін на момент вчинення злочинів.

Експертів попередити про відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Судову товарознавчу експертизу провести по матеріалам даного кримінального провадження.

Висновок експерта і кримінальне провадження направити в Комінтернівський районний суд Одеської області.

Відкласти судове засідання по обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.185 КК України до повернення до суду висновку експерта.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Суддя : ОСОБА_1