Справа № 504/3493/17
1-в/504/163/17
12.12.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки,
Вироком від 20.06.2017 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 42016161010000378 від 30 вересня 2017 року, справа № 504/3493/17, провадження № 1-кп/504/446/17 - задоволено.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, та призначено ОСОБА_3 , міру покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 750 (семиста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.
Застосувати ч. 3 ст. 52 КК України та призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з добуванням інших водних організмів у природних та штучних водоймах строком на 3 (три) роки.
Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про виправлення описки в вироку суду від 26.10.2017 року, справа № 504/3493/17.
Як вбачається з матеріалів справи, судом під час прийняття рішення по справі та проголошення вироку не було допущено описки в тексті вироку, оскільки в судовому засіданні сторони не заявляли клопотання про вирішення питання про міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка була обрана слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2017 року, а саме її повернення ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що текст вироку викладений вірно, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1