про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 824/608/17-а
19 грудня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у даній справі залишено без руху, зокрема на підставі ч.4 ст.189 КАС України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року). Крім того, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
08 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року) питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року розгляд питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року призначено в порядку письмового провадження на 19 грудня 2017 року.
Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позивачем отримано 04 вересня 2017 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги відповідач подав апеляційну скаргу 17 жовтня 2017 року (а.с. 13), тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позивач зазначила, що не змогла подати апеляційну скаргу в межах п'ятиденного строку у зв'язку із похилим віком та погіршенням стану здоров'я.
Колегія суддів враховує наведені доводи позивача та зазначає, що матеріали справи не містять, а позивачем не надано доказів наявності об'єктивних перешкод для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення протягом всього періоду з 04 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені позивачем, не є поважними, а тому й відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року.
Керуючись ст.121, 248 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2017р.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5