Справа № 520/13996/17
Провадження № 1-кп/520/1137/17
19.12.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017160480002572 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків,
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480002572 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2017 року в Київському районі м. Одеса, приблизно о 08.50 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проспекту Адміральський з боку вул. Шклярука в напрямку вул. Фонтанська дорога.
Будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, знаходячись в статичному положенніперед перехрестям, не переконавшись, що це буде безпечним, почав здійснювати рух на сигнал світлофору, що дозволяє здійснювати рух. В умовах сухого покриттю проїзної частини, у світлий час доби, маючи об'єктивну можливість вчасно помітити пішохода, який починає здійснювати рух з правого краю проїжджої частини проспекту Адміральський, вчасно не прийняв заходів для зменшення швидкості,аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду пішохода та маючи технічну можливість уникнути ДТП допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка почала перехід на зелений сигнал світлофору, перетинала проїжджу частину з право на ліво за ходом руху автомобіля «Chevrolet Lacetti» на відстані 1 метр за дорожньою розміткою пішохідного переходу.
Своїми діями водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3. б), 10.1., 12.3., «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».
В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до МКЛ № 11 м. Одеси.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2599 від 26.10.2017 року, у ОСОБА_6 виявлене наступне тілесне ушкодження: закритий перелом обох гілок лонної кістки. Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникло незадовго до звернення за допомогою, тобто могло бути спричинене 29.06.2017 року. Закритий перелом обох гілок лонної кістки спричинив тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи обставин ДТП № 587-А від 28.09.2017 року, встановлено, що для заданого комплексу вихідних даних, зазначеного в постанові про призначення судової експертизи, у даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням події цієї пригоди.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 особисто до суду не з"явилася, у зв"язку з тяжким станом здоров"я та похилим віком, але надала до суду заяву в якої вона зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , зазначивши що їй останній відшкодував завдані ним збитки.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріли клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки потерпілій, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що підтверджується її заявою в матеріалах клопотання та письмовою згодою наданою до суду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 287,288, 314, 369 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480002572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №12017160480002572 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1