Дата документу 19.12.2017
Справа № 501/2756/17
3/501/969/17
19 грудня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2017 року о 17-10 год., в м.Чорноморську Одеської області по вул.Транспортна, гр.ОСОБА_1 керуючи автобусом «VOLVO» д/з 51176ОВ, при здійсненні маневру повороту праворуч, завчасно не зайнявши крайнє положення на проїзній частині, що не виключило можливість руху транспортних засобів правіше, в результаті чого сталось зіткнення з а/м «VOLKSVAGEN» д/з АА8380РМ, в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Працівники Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області склали адміністративний протокол на ОСОБА_1 стверджуючи, що він порушив вимоги п.10.4 ПДР.
В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, та надав письмове пояснення, в якому стверджує, що наряд поліції не встановив явні причини ДТП, не взяв до уваги пояснення свідків. Він керував автобусом «VOLVO» д/з 51176ОВ, та при початку повороту праворуч, він увімкнув знак повороту завчасно, впевнившись, що перешкоди для здійснення повороту немає, він зайняв більше ніж відповідне крайнє положення, так як він керував габаритним транспортним засобом (а це дозволяє відступити від вимог п.10.4 ПДР), та при здійсненні повороту він почув хрускіт, та зупинився, побачивши, що в нього в'їхав а/м «VOLKSVAGEN» д/з АА8380РМ. Але чомусь співробітники поліції склали протокол на нього (а.с.9-15).
Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були на момент зіткнення і бачили ДТП, та надавали пояснення співробітникам поліції, в судовому засіданні підтвердили покази ОСОБА_6
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали додані до адміністративного протоколу, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.10.4 ПДР і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 221, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Журавель П.І.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України „Про виконавче провадження”
Постанова набрала чинності з «___»________2017 р.