06.12.2017
Єдиний унікальний № 497/944/17
Провадження № 1-кп/497/72/17
про виправлення описки
06.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної справи за поданням інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну покарання,
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 01.12.2017 року задоволене вищевказане подання інспектора Болградського районного відділу пробації, та покарання, призначене вироком Болградського районного суду від 12.09.2017року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - замінено зі штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у 1190 гривень, - на покарання у виді 70 (семидесяти) годин громадських робіт.
Проте, в другому абзаці резолютивної частини ухвали з технічних причин допущена описка: а саме, не дописана фраза " громадських робіт".
Про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялися учасники судового засідання, проте до суду вони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Встановивши, що в тексті резолютивної частини вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку, виклавши резолютивну частину вказаної ухвали у новій, правильній редакції на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Болградського районного суду Одеської області від 01.12.2017 року.
Визнати, що другий абзац резолютивної частини ухвали слід правильно читати наступним чином:
- "Замінити покарання, призначене вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2017року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград Одеської області, - зі штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у 1190 гривень, - на покарання у виді 70 (семидесяти) годин громадських робіт".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1