Справа № 500/1012/17
Провадження № 2/500/1733/17
18 грудня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі майна, що є у спільній власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на частину майна.
Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та запропоновані такі питання, роз'яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта:
- встановити можливі варіанти виділу у натурі 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 331, належних ОСОБА_1, за погодженням сторін;
- встановити можливі варіанти виділу у натурі 1/3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 331, кадастровий номер 51106000000:01:044:0038, належної ОСОБА_1, за погодженням сторін;
- чи можливо виділити в окремий об'єкт нерухомості належну 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 331, належних ОСОБА_1.
Проведення експертизи пропонує доручити судовому експерту ОСОБА_6
Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та запропонував таке питання, роз'яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта:
- встановити можливі варіанти виділу у натурі 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 331, належних ОСОБА_3.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просив розглянути питання про призначення експертизи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.ч.4 та 5 ст.103 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Враховуючи зміст ч. ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України суд покладає обов'язок сплатити суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту на сторін в рівних частках - по 50% загальної суми витрат.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 259, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ у натурі майна, що є у спільній власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на частину майна - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. - чи можливо виділити в окремі об'єкти нерухомості частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 331, із співвідношення часток 1/3 та 2/3 частини;
2. - встановити можливі варіанти виділу у натурі 1/3 та 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 331;
3.- в залежності від виділу у натурі часток житлового будинку встановити можливі варіанти виділу у натурі 1/3 та 2/3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 331, кадастровий номер 5110600000:01:044:0038;
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).
При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/1733/17 (провадження № 2/500/1012/17) (1том).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу та ст. 385 КК України за відмову свідка від давання показань або відмову експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України № 53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 705/3145 03.11.1998 р.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що строк оплати проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: ОСОБА_7