Справа № 495/7201/16-ц
№ провадження 2/495/560/2017
про продовження розгляду справи у порядку спрощеного провадження
"19" грудня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді - Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
12 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Воїнської слави, 4 - а кВ. 8 звернулася до суду з позовом до відповідача Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока», місцезнаходження якого: 67772, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 3 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, відповідно до ст. ст. 3,42,124, 129 Конституції України, ст. ст. 1,2,21,23, 36, 47, 232, 233, 235, 237-1 КЗпП України визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» від 12 серпня 2016 року № 368-К про звільнення її з посади вихователя педагогічної частини Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» з 12 серпня 2016 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України - у зв'язку із закінченням строку трудового договору; поновити її на посаді вихователя педагогічної частини Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» на 0,5 ставки за сумісництвом з відробленням робочого часу, згідно затвердженого графіку роботи; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 серпня 2016 року до дня поновлення на роботі; стягнути завдану моральну шкоду.
15 вересня 2016 року суддею Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_2 було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
У зв'язку з відпусткою судді по вагітності та пологам, справа передана відповідно призначеного повторного автоматичного розподілу судових справ від 06 березня 2017 року судді Прийомової О.Ю.
10 березня 2017 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказана справа була прийнята до провадження судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, по справі були витребувані докази та допитані свідки.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Представник позивача в ході судового розгляду справи вважає за можливим продовжити розгляд вказаної справи у порядку спрощеного провадження, оскільки вона потребує найскорішого вирішення.
Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження з наступних підстав:
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1)наказного провадження;
2)позовного провадження /загального або спрощеного/;
3)окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1)ціну позову;
2)значення справи для сторін;
3)обраний позивачем спосіб захисту;
4)категорію та складність справи;
5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
6)кількість сторін та інших учасників справи;
7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 274 ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 п.2 ст.274 ЦПК України, оскільки справа стосується трудових відносин.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідним продовжити розгляд вищевказаної справи в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 ч.1, 353 ЦПК України, суд,
Продовжити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Дитячий спеціалізований /спеціальний/ санаторій «Затока» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20.12.2017 року на 14:45 годині, у залі судового засідання № 22.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: