Справа № 496/3450/17
Провадження № 2/496/1854/17
12 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 88647,69 грн. та судовий збір 1600 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 грудня 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір № КД-4775, за яким останній отримав кредит у розмірі 35000,00 грн.. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та положень ЦПК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ІСТОК" і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ІСТОК" ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № КД- 4775.
Відповідно розділу 1 Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч грн.) 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 26 червня 2018 року.
Відповідно п.2.5 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно.
Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлений Кредитним договором.
Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору та видав Позичальнику кредит відповідно до умов Договору, що підтверджується копією видаткового касовового ордеру від 28 грудня 2016 року(а..с.13).
Згідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань що наведено у додатку до Договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно до п. 4.4, 4.5 Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
01.03.2017 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ІСТОК" (далі - Позивач) і членом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ІСТОК" ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору № КД- 4775 від 28 грудня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9 % річних.
Відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1, направлявся лист - попередження (вих. № 215) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору.
Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Боржником не погашено.
Вищевикладене свідчить про невиконання Відповідачем умов Договору, тобто про порушення зобов'язань встановлених умовами Кредитного Договору № КД- 4775 від 28 грудня 2016 року. Відповідно Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за договором Позичальник несе відповідальність передбачену статтею 625 Цивільного Кодексу України, Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час построчення та 3% річних від простроченої суми. Індекс інфляції та 3 % річних нараховуються по день фактичного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно п. 6.2 Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права, згідно п. 6.2.1. вимогати від Позичальника достровового погашення кредиту та нарахованих відсотків, згідно п. 6.2.2. Вимогати відшкодування збитків, завданих кредитору в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору.
Відповідно п. 3 Договору нарахування відсотків за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів, та здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту. Базою для нарахування відсотків та плати, згідно умов договору, є сума Кредиту, вказана в п. 1.1. Договору. При розрахунку відсотків за кредитом приймається рік, що містить 365 календарних днів. Нарахування плати, згідно п. 3.1 Договору розпочинається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів, та здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту . Базою для нарахування плати згідно умов договору, є сума Кредиту, вказана в п. 1.1. , Договору.
Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № КД-4775 від 28 грудня 2016 року, перед КС "ІСТОК", станом на 28.12.2016 року, становить 88 647,69 грн., яка складається з:
-заборгованість по кредиту - 30 317,94 грн.,
-заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,35 грн.,
-заборгованість по платі за супровід кредиту - 51 524,14 грн.,
-3 % річних згідно 4.2 ст. 625 ЦК України - 2 058,39 грн.,
-інфляційні нарахування - 4 746,86 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «ІСТОК» (МФО 300023, ЄДРПОУ 26364449): заборгованість по кредиту - 30317,94 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,35 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту - 51524,14 грн., 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2058,39 грн., інфляційні нарахування - 4746,86 грн., а ВСЬОГО: 88647,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ІСТОК» (МФО 300023, ЄДРПОУ 26364449) сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Буран В.М.
12 грудня 2017 року