Справа № 491/1154/17
19 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Желясков О. О.,
за участю: секретаря - Рачкової І.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання дитини, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області
Під час підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на час розгляду Приморським районним судом Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі м.Одеси, про визначення місця проживання та витребування дитини, оскільки зазначена цивільна справа безпосередньо пов'язана з даною цивільною справою, оскільки стосується одного і того ж предмету спору, що унеможливлює її розгляд до вирішення питання по суті, про що надав копію ухвали про відкриття провадження Приморським районним судом м.Одеси, тому просить суд задовольнити вказане клопотаня.
Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі до винесення рішення Приморським районним судом Одеської області рішення по справі, оскільки порядок участі батька у вихованні дитини вирішено судом, однак відповідач його порушив.
Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області питання щодо зупинення провадження по вказаній цивільній справі залишив на розсуд суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що розгляд Приморським районним судом м.Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі м.Одеси, про визначення місця проживання та витребування дитини, безпосередньо пов'язаний з розглядом даної цивільної справи, оскільки стосується одного і того ж предмету спору, що унеможливлює її розгляд до вирішення питання по суті, а в подальшому рішення Приморського районного суду м.Одеси може виключити розгляд вказаної цивільної справи, тому суд приходить до висновку зупинити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.251, 253, 260, 354 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_4