Справа № 495/8903/17
№ провадження 1-кс/495/4015/2017
19 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
19.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2017 року приблизно о 23 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , тримаючи у своїх руках ніж, з мотивів особистих неприязних відносин, в ході обопільної сварки із потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшовши до останнього наніс один удар в спину в область лівої легені, від отриманого удару ОСОБА_6 впав на тротуар, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. Після чого потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня».
Відповідно підсумків висновку експерта №394 від 11 грудня 2017 року, проведеної судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малося одне колото-різане поранення на задній поверхні грудної клітки зліва у верхній третині, яке проникало у ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені та розвитком лівостороннього пневмоторакса. Вказане ушкодження могло бути спричинене дією гострого травмуючого предмета, конструктивні характеристики якого мають ознаки ножа. Вказане ушкодження було небезпечним для життя в момент його заподіяння і за цим критерієм, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
19.12.2017 року у скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив визначити його не цілодобово, а в нічний час доби, так як на його утримання перебуває дружина (цивільний шлюб без реєстрації) та двоє дітей, потрібно їм допомагати та працювати.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 03.11.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017160240003726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
19.12.2017 року у скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема, протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими належними та допустимими доказами зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
За твердженням слідчого, ОСОБА_5 , не будучи обмеженим у вільному пересуванні, не позбавлений можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зможе протиправно впливати на свідків, інших осіб, тощо.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є:
1) особисте зобов'язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт, який згідно зі ст.181 ч.1 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Наразі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки чи застави не виключатиме ризиків, зазначених в ч.1 ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а також те, що ОСОБА_5 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров'я, офіційно не перебуває у шлюбі, але проживає у цивільному шлюбі разом із громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, про те має неофіційне місце роботи, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання підозрюваними, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло у нічний час доби.
При виконанні вказаних обов'язків підозрюваним буде досягнуто дієвість кримінального провадження та його оперативність, проведення досудового розслідування у розумні строки, виключено ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню, але частково з визначенням нічного часу перебування підозрюваного під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з21:00 год. до 06:00 год. строком до 16.02.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов'язки:
- прибувати в кабінет № 208 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницях з 10.00 год. до 11.00 год., а також за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою присікти спроби останнього відхилитися від слідства і суду, не здійснення ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за підозрюваним ОСОБА_5 ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов'язків.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що працівники Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Направити ухвалу до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.12.2017 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1