Справа № 492/1646/17
Провадження № 2/492/883/17
18 грудня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.
за участю: секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сокерчак В.В.,
представника органу опіки та піклування - Мінчева А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітніми дітьми, призначення опікуна та піклувальника, -
22.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_1 їх піклувальником та опікуном, оскільки батьки дітей - відповідачі по наявній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітям не допомагають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з ними, що зумовило звернення з наявним позовом до суду.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового засідання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сокерчак В.В. позов підтримали в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не підтримали позовні вимоги в частині встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опіки над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення позивача ОСОБА_1 їх піклувальником та опікуном.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали позовні вимоги та просили суд позбавити їх батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, позов підтримав в частині позбавлення відповідачів батьківських прав та не заперечував проти його задоволення та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. І іншій частині позову щодо встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опіки над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 просив відмовити.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.
09 вересня 2003 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 09.09.2003 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого відповідач по наявній справі ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 33).
В період шлюбу у них народилися діти - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 20.10.2003 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 20 (а.с. 41), та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 23.11.2005 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 19 (а.с. 44).
З серпня 2017 року по теперішній час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом з дідом - позивачем по справі ОСОБА_1 та знаходяться на його повному утриманні, що підтверджується довідками Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області № 02-01/209 від 28.09.2017 року та № 02-01/210 від 28.09.2017 року.
Відповідачі життям дітей не цікавляться, не виявляють бажання спілкуватись з дітьми, приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не працюють, страждають алкогольною залежністю, не з'являються вдома протягом тривалого часу, не приділяють уваги навчанню дочок, ігнорують батьківські збори, не підтримують будь-який зв'язок зі школою, на рекомендації педагогів не реагують, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров'я доньок, не дбають про їх інтереси, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_4, виданою Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/208, довідкою Кам'янськї сільської ради від 28.09.2017 року № 02-01/213, характеристикою на ОСОБА_5, виданою Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/207, довідкою Кам'янськї сільської ради Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/214, характеристикою на ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданою 26.09.2017 року Кам'янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області, а також заявами відповідачів по наявній справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.09.2017 року (а.с. 27 - 30, 34 - 36).
Крім цього, мати дітей - відповідач ОСОБА_5, хворіє на туберкульоз обох легень (дисемірований), хронічний гепатит в стадії ремісії, що підтверджується довідкою КУ «Арцизька ЦРЛ» № 01-10/1210 від 15.11.2017 року (а.с. 39). Вона, як мати, зовсім не приділяла уваги здоров'ю доньок, так як, знаючи про своє небезпечне інфекційне захворювання, не лікувалася, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 06.04.2017 року по 01.07.2017 року перебували в дитячому туберкульозному санаторії «Ластівка», що підтверджується довідками Кам'янської сільської амбулаторії сімейної медицини загальної практики Арцизького району Одеської області від 02.10.2017 року (а.с. 43, 46).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Кам'янською сільською радою 28.09.2017 року № 02-01/205, ОСОБА_5 покинула своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та проживає окремо. Діти позбавлені материнської ласки, турботи. Матеріальний стан сім'ї незадовільний, тому що батьки не працюють, не мають постійного заробітку та зароблене витрачають на придбання алкоголю. Діти одягнуті погано, не мають повноцінного харчування. Сім'я соціально не стійка. Обоє батьків залежні від алкоголю та зайняті, в основному, добуванням грошей на придбання алкоголю. Дітям не приділяють належної уваги, у навчальному процесі майже не приймають участь (а.с. 40).
На теперішній час неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позивачем забезпечені належні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дітям вчасно проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дітей на сьогоднішній день здійснює позивач ОСОБА_1 Їх батьки участі в цій сфері життя дітей не приймають, та й не приймали раніше. Між позивачем, співмешканкою позивача ОСОБА_9, та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються позивачем та його співмешканкою без участі та підтримки з боку відповідачів. Діти знаходяться на повному їх утриманні, які прикладають всі зусилля для розвитку дітей.
Відповідно до характеристики, виданою Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/211, позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. За період проживання позивач зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами, дружелюбний, не зловживає спиртними напоями, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 7).
Згідно характеристики, виданою Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/212, співмешканка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1. За період проживання скарг від сусідів не надходило, працьовита, товариська, ввічлива, в побуті доброзичлива, чуйна. Зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами, дружелюбна, не зловживає спиртними напоями, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 28). Згідно довідки, виданої Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 03.11.2017 року № 1575, позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_9 проживають разом однією сім'єю з 2008 року.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 28.09.2017 року № 02-01/206, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем, його співмешканкою ОСОБА_9 та матір'ю позивача з серпня 2017 року, оскільки діти опинилися у важкій ситуації, у зв'язку з тим, що їх батьки зловживали спиртними напоями, не здійснювали догляд за дітьми, не займалися їх вихованням, не піклувались про них. В сім'ї позивача дітям приділяють належну увагу, створені належні умови для їх комфортного проживання, є місце для навчання та відпочинку.
Згідно висновку виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області від 26.09.2017 року, рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області № 2 від 26.09.2017 року, батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не працюють, не мають ніяких доходів, не можуть матеріально забезпечити своїх дітей, зловживають спиртними напоями. Мати дітей кілька місяців не проживає з дітьми, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Батько дітей немає належно впорядкованого місця для проживання дітей, не може забезпечити їх умовами для підготовки уроків, відпочинку та розвитку, нехтує своїми батьківськими обов'язками. На теперішній час діти проживають разом з дідусем та його співмешканкою, які разом доглядають дітей, займаються їх вихованням, турбуються про них. Доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 49, 50).
Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є онуками позивача, підтверджуються наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження відповідача по наявній справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого 09.11.1981 року Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 40, згідно якого позивач ОСОБА_1 є його батьком; свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2, виданого 20.10.2003 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 20, згідно якого її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3, виданого 23.11.2005 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 19, згідно якого її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданого 09.09.2003 року виконкомом Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 09, згідно якого 09.09.2003 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п. 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.
Невиконання батьківських обов'язків відповідачами також підтверджується показаннями позивача по наявній справі ОСОБА_1, який є біологічним дідусем. В судовому засіданні позивач пояснив суду, що з серпня 2017 року по теперішній час його син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 ніякої уваги дітям не надають, відмовились від дітей. На даний час діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні.
За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, враховуючи самоусунення відповідачів від виховання дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд в силу принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) не може вийти за межі позовних вимог, тому з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивачем не заявлялась вимога про стягнення з відповідачів на його сплаченого судового збору по справі, тому питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на користь позивача, судом не вирішується.
Оскільки в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не підтримав позов в частині встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опіки над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України,Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99р. N 34/166/131/88, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування та приймають рішення про встановлення опіки (піклування) та призначення опікуна (піклувальника), по наявній справі відсутнє рішення органу опіки та піклування про встановлення опіки (піклування) та призначення опікуна (піклувальника), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, враховуючи усі вищевикладені обставини, що мають істотне значення для справи, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітніми дітьми, призначення опікуна та піклувальника - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В задоволенні позовних вимог в частині встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опіки над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Не стягувати судові витрати з відповідачів на користь позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Арцизького районного суду Одеської області В.І. Черевата