Справа №469/21/17 14.12.2017
Справа № 469/21/17
Провадження № 22ц-784/1870/17 Суддя першої інстанції - Старчеус О.П.
Категорія 47 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
14 грудня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,
за участю: прокурора - Григорян Е.Р., представника відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (надалі - ДП «Очаківське ЛМГ») до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі - Березанська райдержадміністрація) та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, -
У січні 2017 року перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» звернувся з позовом до Березанської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки..
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Миколаївської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року за клопотанням прокурора по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення, якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20 листопада 2017 року від судового експерта вказаної експертної установи на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи а саме:
- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, зокрема планшет лісовпорядкування, ДП «Очаківське ЛМГ» станом на 1 січня 2010 року;
- інформацію з щорічної державної статистичної звітності за формою № 6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» та формою № 2-зем «Звіт про землі, які перебувають у власності і користуванні» щодо кількості земель та розподіл їх за графами звітності, яка обліковувалася за ДП «Очаківське ЛМГ» у межах Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області станом на 1 січня 2010 року у розрізі першого та другого розділу зазначених форм звітності;
- графічний документ представлений планом земельних ділянок, складеним за результатами проведення геодезичної зйомки, з населенням меж території земель, які перебували у постійному користуванні ДП «Очаківське ЛМГ» станом на 19 лютого 2010 року в межах Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, та меж земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1). Окрім конфігурації земельних ділянок на плані необхідно відобразити їх площі та лінійні розміри їхніх меж.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 грудня 2017 року провадження у даній справі відновлено та витребувано додаткові документи.
На вимогу апеляційного суду, під час судового засідання ДП «Очаківське ЛМГ» надало планшет №7 2003 року на землі, що знаходилися в постійному користуванні ДП «Очаківське ЛМГ», Березанське лісництво, урочища «Коблево» та «Рибаківка».
Інших документів, зазначених в клопотанні експерта суду не було надано.
Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, цивільна справа підлягає поверненню до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 202,315 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.
Надати у розпорядження експерта цивільну справу № 469/21/17 (номер провадження № 22-ц /784/1870/17) 2 томи та наданий планшет №7 лісовпорядкування ДП «Очаківське ЛМГ» станом на 2003 рік.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Т.В. Крамаренко
Судді: Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова