"05" червня 2007 р.
Справа № 4/168/07
Позивач Прокурор Веселинівського р-ну Миколаївської області в інтересах
держави в особі Веселинівської райдержадміністрації,
вул. Леніна, 14, смт. Веселинове Миколаївської області, 57001
Відповідач Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське»
с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, 57001
3 особа Катеринівська сільська рада
с.Стара Катеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, 57001
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - Дмитренко Л.А. (без належних повноважень)
Від відповідача -не з'явився
Від 3 особи -не з'явився
У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,72 га.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд-
Прокурор Веселинівського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 24,72 га.
В зв»язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 04.04.2007р. у прокурора та позивача було витребувано докази належності ділянки до земель 3 особи (витяг з кадастру) та документи, які підтверджують площу земельної ділянки (план-схема). Прокурор та позивач вимоги ухвали не виконали. Для витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено та зобов»язано позивача та прокурора крім витребуваних раніше доказів надати докази повернення землі померлих власників у комунальну власність.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що використовує визначену площу на підставі договорів з власниками землі, деякі з них є померлими.
Прокурор та позивач витребувані документи не надали, хоча в ухвалі суду від 16.05.2007р. було попереджено, що у разі наступної неявки без поважної причини та ненадання документів, позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.
Без витребуваних доказів розглянути по суті заяву неможливо, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Крім того, представник позивача з'явився у судове засідання без належних повноважень, оскільки ксерокопія доручення від 05.06.2007р. не засвідчена належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя