"31" травня 2007 р.
Справа № 11/280/07
м.Миколаїв
За позовом Приватного підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім»
(54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 18/44)
до 1 відповідача: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а)
до 2 відповідача: Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст» в особі Миколаївської філії (54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, оф.309)
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1. Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк» (79026, м.Льві, вул.Сахарова, 78)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний олійножировий комбінат» (54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 82-а, кв.60)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Ільчанінова Н.І. -дов. №10 від 15.05.2007р.
від 1 відповідача:
від 2 відповідача:
від ІІІ особи -1: Соколова Н.О. -дов. від 11.04.2007р.
від ІІІ особи -2: Зінченко В.І. -дов. №11 від 30.05.2007р., Бортик Р.О. -дов. №7 від 30.05.2007р.
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними торгів
Під час судового засідання суду стало відомо, що наказом Департаменту державної виконавчої служби №2 від 19.01.2007р. ліквідовано, у складі Департаменту державної виконавчої служби, державні виконавчі служби у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах, в тому числі Державну виконавчу службу Миколаївської області.
Наказом Міністерства юстиції України №21/5 від 25.01.2007р. ліквідовано Департамент державної виконавчої служби, що діє у складі Міністерства юстиції України, та утворено на базі відповідних обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції Головні управління юстиції в областях, які є їх правонаступниками.
Таким чином, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача.
Враховуючи, що представник позивача заперечень проти заміни первісного відповідача на належного не висловив, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області на належного - Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Від Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.
Суд вважає явку сторін обов'язковою.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.24,77, 86 ГПК України, суд -
1. Замінити неналежного відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області на належного - Головне управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а).
2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2007р. о 12 год. 50 хв.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя