14.12.2017 р. № 814/2690/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагара В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання виконавчого листа від 22.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046
доМиколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54003 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10 (в. В.Окружна, 4, 03680), Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
Миколаївським окружним адміністративним судом 31.05.2017 року розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання нечинним наказу від 12.09.2016р. № 57-н, від 11.11.2016р. № 54 о/с, поновлення на посаді.
На виконання резолютивної частини постанови 22.11.2017 року видано виконавчий лист.
12.12.2017 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 22.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню, мотивовану тим, що судом помилково видано один виконавчий лист з зазначенням лише одного боржника.
Розглянувши заяву стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
06.12.2017 року Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області повернуло виконавчий лист ОСОБА_1 від 22.11.2017 року про повернення судового збору у зв'язку з тим, що боржником у вказаному виконавчому листі зазначена лише одна установа - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. В свою чергу, резолютивна частина виконавчого листа від 22.11.2017 року по справі № 814/2690/16 містить ще одного боржника, а саме - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, виконавчий лист від 22.11.2017 року є таким, що не підлягає виконанню оскільки виданий на одного боржника - Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в той час як в резолютивній частині зазначено два боржника, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.
Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати виконавчий лист від 22.11.2017 року по справі № 814/2690/16 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя В.С. Брагар