15.12.2017 р. № 814/1035/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6 м. ,Миколаїв, 54001
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042
простягнення податкового боргу в сумі 41847,34 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 41847,34 грн. - задоволено. На виконання постанови 13.11.2017 р. видано виконавчий лист.
08.12.2017 р. позивач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд розглянув заяву з доданими до неї матеріалами та встановив наступне.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, заявник повинен надати суду докази саме втрати виконавчого листа. Натомість, позивач не надав суду письмових пояснень та документальних підтверджень щодо обставин втрати виконавчого листа від 13.11.2017 р. у даній справі, хоча ухвалою суду від 11.12.2017 року позивача було зобов'язано пояснити про обставини його втрати.
З огляду на те, що позивачем не доведено факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 205, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа від 13.11.2017 р. у справі 814/1035/17.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А. О. Мороз