про повернення позовної заяви
18 грудня 2017 року Справа №813/4312/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
ОСОБА_3 28.11.2017 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати нечинним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №4077 від 11.09.2017 в частині, що стосується позивача;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Діамантбанк»Тімоніна Олександра Олексійовича віднести акцептовані кредиторські вимоги ОСОБА_3 у розмірі 495 862,18 грн, до четвертої черги погашення акцептованих вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Діамантбанк».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.12.2017.
Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 28.11.2017 не оскаржувалась.
На виконання вимог ухвали від 28.11.2017 позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Сплата позивачем судового збору не у повному розмірі свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 28.11.2017.
15.12.2017 (вх.№30452) ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів.
Оскільки у наданий судом строк ОСОБА_3 не усунуто недоліки,позовна заява та додані до неї матеріали, а також заява про забезпечення доказів підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Ураховуючи вказану норму, сплачений за квитанцією № 0.0.914167350.1 від 12.12.2017 судовий збір у розмірі 640 грн, слід повернути позивачу.
Керуючисьст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Хома О.П.