8.1
04 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/869/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Карча В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2016 № Ф-9,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2016 № Ф-9.
Ухвалою суду від 03.10.2017, серед іншого, від Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області витребувано розрахунок сум, що увійшли до вимоги від 10.11.2016 № Ф-9, із зазначенням періоду виникнення боргу, та рішення про застосування штрафних санкцій до ОСОБА_1 Також провадження у справі було зупинено. Витребувані документи відповідач був зобов'язаний надати до 10.11.2017.
Вказану ухвалу суду відповідач отримав 10.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 78).
Однак, на цей час витребувані документи відповідач не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати від Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області розрахунок сум, що увійшли до вимоги від 10.11.2016 № Ф-9, із зазначенням періоду виникнення боргу, та рішення про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій. У зв'язку з повторним витребуванням доказів, з метою економії процесуальних строків, суд вважає за можливе упинити провадження у справі.
Суд роз'яснює відповідачеві, що відповідно до частин другої та третьої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області розрахунок сум, що увійшли до вимоги від 10.11.2016 № Ф-9, із зазначенням періоду виникнення боргу, та рішення про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій.
Витребувані документи надати до суду у строк до 26.12.2017.
Зупинити провадження у справі № 812/869/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2016 № Ф-9 до 28 грудня 2017 року.
Повідомити сторони, що наступне судове засідання у справі відбудеться 28 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
СуддяІ.О. Свергун