про повернення судового збору
18 грудня 2017 року 810/3716/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
2 листопада 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2017 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1, оскільки згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
15 грудня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом (вх. № 16637/17).
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
З 15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Вимогами ч. 9 ст. 169 КАС України встановлено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Аналіз наведеної норми свідчить, що судовий збір, сплачений за подання позову, повертається в усіх випадках, крім повернення позовної заяви у зв'язку з тим, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Крім того, суддею враховано, що згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 27 жовтня 2017 р. № 0.0.881142030.1, ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплатила на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 640 грн 00 коп., а ухвалою названого суду від 3 листопада 2017 р. її позовну заяву повернуто.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп., сплачений нею згідно квитанції від 27 жовтня 2017 р. № 0.0.881142030.1.
2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.