13 грудня 2017 року Справа № 808/2353/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Батрак І.В.,
суддів Бойченко Ю.П.,
Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
позивача ОСОБА_2,
представника відповідача 1 Литвинець Ю.С.,
представників відповідача 2 Склярової М.М., Маленко А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Пенсійного фонду України
до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України (далі - відповідач 1), до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Позивач, представники відповідача 2 кожен окремо проти заявленого клопотання не заперечили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача 1 задовольнити, провадження у справі №808/2353/16 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 26 січня 2018 року до 09:15
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.В.Батрак
Суддя Ю.П.Бойченко
Суддя Н.В.Стрельнікова