11 грудня 2017 року Справа № 808/3152/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення податкового боргу,
17.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- стягнути з відповідача кошти у сумі 1 806,33 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на розрахунковий рахунок 33117341700212, одержувач: УК в Оріхівському районі/Оріхів, код платежу: 11010500, код ЄДРПОУ 38025629, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;
- стягнути з відповідача кошти у сумі 158,10 грн. податкового боргу зі сплати військового збору на розрахунковий рахунок 31119063700211, одержувач: УК в Оріхівському районі/Оріхів, код платежу: 11011000, код ЄДРПОУ 38025629, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 було залишено без руху позовну заяву, надано строк для усунення її недоліків до 27.11.2017.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.12.2017.
11.12.2017 судом отримано клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив всю суму податкового боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав. Станом на 11.12.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судове засідання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.
Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус