(про зупинення провадження)
13 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1093/17
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черняхович І.Е.,
секретар судового засідання Кривенко Л.М.,
за участю: представника відповідача Шевчука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, в якому просив зобов'язати внести зміни до наказу та вчинити дії.
У судове засідання, призначене на 12:15 13 грудня 2017 року позивач не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 7 Том ІІ).
Судом оголошено, що 11 грудня 2017 року до суду надійшла ухвала Вищого Адміністративного Суду України від 24 листопада 2017 року у справі №К/800/38987/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №806/1093/17 до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України.
Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі №806/1093/17 не заперечував.
Приписами ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що вищезазначена правова норма підлягає застосуванню до даних правовідносин як аналогія закону, оскільки направлення адміністративної справи № 806/1093/17 до Вищого адміністративного суду України відповідно до ухвали ВАСУ від 24 листопада 2017 року у справі №К/800/38987/17 перешкоджає розгляду даної адміністративної справи Житомирським окружним адміністративним судом
З огляду на зазначенні обставини та нормативно - правове регулювання, суд дійшов висновку, що адміністративну справу №806/1093/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії слід зупинити до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України. повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Адміністративну справу № 806/1093/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії - зупинити до повернення даної справи з Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Е.Черняхович