Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки в судовому рішенні
19 грудня 2017 р. Справа № 805/4330/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/4330/17-а за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (місцезнаходження: вул. 1 Травня, 4, м. Волноваха, Донецька область, 85700) в інтересах держави в особі 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Грушева, 50, м. Курахове, Донецька область, 85612) до Новоселидівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Мар'їнської районної ради Донецької області (місцезнаходження: вул. Садова, 104, с. Новоселидівка, Донецька область, 85610), третя особа на стороні відповідача Мар'їнська районна державна адміністрація - Мар'їнська районна військово-цивільна адміністрація Донецької області, Відділ освіти Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльністі, зобов'язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування,-
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4330/17-а.
Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року було допущено описку.
Приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові суду від 27 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити з ініціативи суду технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року по справі № 805/4330/17.
Абзац 3,4 резолютивної частини ухвали вважати правильним в наступні редакції:
"Призначити справу у підготовче засідання на 29 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
У строк до 29 грудня 2017 року відповідачу надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів."
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шувалова Т.О.