14 грудня 2017 року Справа № 804/8560/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного районного військового комісаріату м.Дніпро, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соборного районного військового комісаріату м. Дніпро, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поновлення на роботі.
Разом з позовом надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач звертався з даним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.07.2016 року, в порядку цивільного судочинства. Однак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017 року було закрито провадження у справі, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно частинам 1 та 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки позивач звертався до іншого суду щодо оскарження свого звільнення в межах строку визначеного законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8560/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Витребувати від Соборного районного військового комісаріату м. Дніпро:
- витяг з наказу Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 18.03.2016 року № 89 (ДСК) та Перелік змін до штатів Сухопутних військ Збройних Сил України у штаті № 03/633, які надійшли до Жовтневого РВК 22.03.2016 року;
- зміни до штату № 03/633, які надійшли до Жовтневого РВК 15.04.2016 року (вх. № 1734 від 15.04.2016 року);
- витяги з наказів Військового комісара Соборного районного військового комісаріату м. Дніпра щодо призначення державного службовця ОСОБА_2 на кожну із займаних у військкоматі посад у період з 06.10.2015 року по 09.06.2016 року (окрім посади провідного спеціаліста відділення забезпечення);
- інформацію щодо всіх працівників (державних службовців), які у період з 06.10.2015 року по 09.06.2016 року займали посаду головного спеціаліста відділення забезпечення та провідного спеціаліста відділення забезпечення із зазначенням чітких періодів (до одного дня), протягом яких кожний з таких працівників (державних службовців) займав цю посаду. Копії витягів з наказів Військового комісара Жовтневого районного військового комісаріату міста Дніпропетровська (після перейменування - Соборний районний військовий комісаріат м. Дніпра) щодо призначень працівників (державних службовців) на посаду провідного спеціаліста відділення забезпечення у період з 06.10.2015 року по 09.06.2016 року;
- посадові обов'язки (посадові інструкції) головного спеціаліста відділення комплектування та головного спеціаліста відділення забезпечення Жовтневого районного військового комісаріату міста Дніпропетровська (після перейменування - Соборний районний військовий комісаріат м. Дніпра), які діяли станом на 31.05.2016 року;
- інформацію про звільнення ОСОБА_2 з військової служби та вихід його на роботу до Жовтневого РВК (якщо таке мало місце): зазначити дату звільнення з військової служби та дату виходу на роботу до Жовтневого РВК після звільнення з військової служби.
Також, зобов'язати відповідачів надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко