13 грудня 2017 р. Справа № 804/8234/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі - Чорній М.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №804/8234/17, -
В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вулиця Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646) належним чином засвідчену копію дисциплінарної справи відносно його довірителя ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що проведено на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1
Дане клопотання вмотивоване тим, що до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не має можливості ознайомитися з висновками службового розслідування, а також з матеріалами, зібраними в процесі його проведення.
В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.
Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
В силу п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Крім того, суд враховує ту обставину, що 08 грудня 2017 року було відкрито провадження по даній справі та зобов'язано відповідача надати, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, але до теперішнього часу відповідач на адресу суду даних документів не надіслав.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.71, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вулиця Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646) належним чином засвідчену копію дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що проведено на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1.
Провадження у адміністративній справі № 804/8234/17 - зупинити до отримання вищезазначених документів, які необхідно надати до адміністративного суду до 16 січня 2018 року.
Судове засідання по даній справі призначити на 16 січня 2018 року о 11-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.