Справа № 752/19491/16-ц
Провадження № 2/752/1808/17
25.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Марченко А.В.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В»ячеславівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності.
В ході розгляду справи позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації оригінаів всіх документів та завірені належним чином копій, які наявні в реєстраційній справі, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28972271 від 28.03.2016 р. о 15:36:39, а також які стали підставою для внесення запису про право власності № 13902257, внесеного до Державного реєстру на підставі цього рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. від 22.03.2016 р. о 15:15:39, про зміну державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з гр.ОСОБА_1 на ТОВ «Кей-Колект»..
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
При зверненні до суду позивач зазначає, що витребувана інформація необхідна для підтвердження відсутності правових підстав для зміни державної перереєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 з гр.ОСОБА_1 на ТОВ «Кей-Колект» та порушення порядку вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Кобелєвою А.М., яка, незважаючи на тривале перебування справи в провадженні суду, жодних пояснень щодо пред»явлених вимог та відповідних документів не надала.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витрубування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд
заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування реєстрації права власності задовольнити.
Витребувати в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації оригінали всіх документів (для огляду та дослідження судом) та завірені належним чином копії (для долучення до матеріалів справи), які наявні в реєстраційній справі, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28972271 від 28.03.2016 р. о 15:36:39, а також які стали підставою для внесення запису про право власності № 13902257, внесеного до Державного реєстру на підставі цього рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною від 22.03.2016 р. о 15:15:39, про зміну державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з гр.ОСОБА_1 на ТОВ «Кей-Колект».
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя