Справа № 362/3890/17
Провадження № 2-а/362/271/17
"18" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 р. провадження у справі було відкрито.
Позивачем 18.12.2017 р. було подано клопотання про забезпечення позову, в якій вона просить в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №297 від 25.09.2014 р. «Про надання окремим кімнатам гуртожитку «Кристал» по вул. 1-го Травня, 4 в м. Василькові Київської області статусу «соціального житла» та заборонити Васильківській міській раді та виконавчому комітету Васильківської міської ради вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення направлені на зміну та призначення статусу гуртожитку. В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що, оскільки відповідачем прийнято протиправні рішення, існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам і інтересам позивача до ухвалення рішення у справі. Також зазначає, що існує вірогідність того, що відповідачі зможуть до ухвалення рішення в даній адміністративній справі прийняти нові незаконні рішення та вчинити незаконні дії щодо гуртожитку. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що на даний час відповідачем не виконується постанова Васильківського міськрайонного суду від 12.05.2015 р. щодо зміни призначення першого поверху спірного гуртожитку «Кристал» із житлового на житлове.
Сторони до суду не з'явились, судом повідомлялись належно.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача та підтримання даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Аналізуючи наведені аргументи позивача, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову, а також такими, що підтверджуються існуванням обставин, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України, за яких може бути застосовано забезпечення позову, оскільки, позивачем у клопотанні про забезпечення позову доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 150, 151, 154КАС України, суд,-
Задоволити клопотання повністю.
Зупинити дію рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради №297 від 25.09.2014 р. «Про надання окремим кімнатам гуртожитку «Кристал» по вул. 1-го Травня, 4 в м. Василькові Київської області статусу «соціального житла».
Заборонити Васильківській міській раді та виконавчому комітету Васильківської міської ради Київської області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення, направлені на зміну статусу (у тому числі присвоєння статусу "соціальне житло") та призначення (у тому числі переведення із житлового на нежитловий фонд), в цілому або окремим частинам (поверхам, кімнатам) гуртожитку «Кристал» по вул. 1-го Травня, 4 в м. Василькові Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Л.М.Кравченко