Справа № 161/15804/17
Провадження № 2/161/4337/17
(заочне)
11 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Маковецькій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв її рідний племінник ОСОБА_4, який її доглядав та є її сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 помер, не оформивши своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. ОСОБА_4 при житті заповіту не складав. Інших родичів, крім неї, які передбачені у ст.1261 ЦК України, і відносяться до спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 немає. 29 березня 2017 року вона подала заяву до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Постановою від 21.09.2017р. нотаріус ОСОБА_2 відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, у порядку спадкування за законом до неї перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, проте, зареєструвати право власності на цей будинок, як вимагає закон, не може, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи той факт, що власник майна помер, він є спадкоємцем за законом, будинок відповідає чинним архітектурно-будівельним, санітарним та пожежним нормам і правилам, проте приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 відмовляється оформити за нею право власності на дане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.
Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01 лютого 2010 року, виданого Романівською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (а.с.7).
Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Судом встановлено, що після ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв її рідний племінник ОСОБА_4, який доглядав за нею та є сином позивача.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15 жовтня 2016 року, виданого Новосілківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.8).
Як встановлено судом, останній не оформив своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право валкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її .
Як встановлено судом, ОСОБА_4 при житті заповіту не складав. Інших родичів, крім позивача, які передбачені ст.1261 ЦК України, і відносяться до спадкоємців першої черги, у ОСОБА_4 немає.
З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 написав заяву про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с.35)
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Однією з таких підстав є спадкування, що являє собою перехід прав, в тому числі, і права власності та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців, що передбачено у ст. 1216 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2017р. зверталась із заявою до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на житловий будинок, проте їй постановою від 21.09.2017р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Разом з тим, статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта