Справа № 524/1887/17
Провадження 3/524/5436/17
15.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
14 грудня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КпАП України.
Згідно з протоколом серії АА № 310538 від 16.03.2017 року про адміністративне правопорушення в п. «місце проживання» зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Берегова, буд. 13.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судові засідання, призначені на 07.04.2017 року 28.04. 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча на зазначену адресу було направлено повістки в конвертах з повідомленням, які повернулися з відмітками «за не запитом», у зв'язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи. У зв'язку із не встановленням фактичного і зареєстрованого місця проживання УПП ДПП НП України.
Постановою від 28 квітня 2017 року адміністративний протокол та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП були повернуті для додаткової перевірки та належного оформлення, однак вимоги постанови суду не виконані належним чином.
Згідно рапорту інспектора роти № 1 УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 повторно не встановлено.
За таких обставин протокол не може бути прийнято до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та належного оформлення, оскільки справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у зв'язку з невстановленим місцем проживання чи знаходження ОСОБА_1, невиконання постанови суду від 28 квітня 2017 року, у тому числі для встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1
Виходячи з того, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення, встановлення фактичного і зареєстрованого місця проживання.
Керуючись ст.256, 268КпАП України,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: