Справа № 367/6103/17
30 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.
Заявниця вказує, що вона відповідно до правил ст. 1261 ЦК України як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців після його смерті немає. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до правил ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України вона не заявила про відмову від неї. Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка вона не може, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами.
Заявниця також вказує, що їм з чоловіком на праві спільної часткової власності належав будинок АДРЕСА_1. Спадкодавець був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1
Їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_2. Вони з чоловіком з 2007 року постійно проживали за адресою АДРЕСА_2 , разом з ними проживав і проживає сьогодні її син від першого шлюбу ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_5.
В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2.
Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.
Заявниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_2. Вони з чоловіком з 2007 року постійно проживали за адресою АДРЕСА_2 , разом з ними проживав і проживає сьогодні її син від першого шлюбу, невістка та її онука .
Заявниця зверталася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про оформлення спадщини. Завідувач державної нотаріальної контори Журавель А.М. листом від 19.08.2017 року № /01-16 повідомила заявника про неможливість оформлення спадщини, оскільки вона зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами, тому не прийняла спадщину.
Спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Проте, вона з 2007 року постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для реалізації свого права на спадкування після померлого чоловіка.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд -
вирішив :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко