Справа № 367/6374/17
Провадження № 3/367/2481/2017
Іменем України
18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Герасімчук Ю.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
11.09.2017 року, о 10год. 10хв. на А/Д М-07 Київ-Ковель смт.Ворзель, з вул. Семенівська перехрестя з А/Д М-07 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з.АІ7654ЕХ з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 11.09.2017 року, о 10 год. 10 хв. на А/Д М-07 Київ-Ковель перехрестя з вул. Семенівська смт.Ворзель водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з.АІ7654ЕХ по А/Д М-07 на регульованому перехресті з вулицею Семенівська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю BMW д.н.з.АІ4862АХ, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.6, 2.3б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив закрити справу про адміністративне порушення № 367/6374/17, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 042619, серії БР № 042620, серії БР № 019922, схемами місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, та показами свідка.
Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи - 11.09.2017р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 148316 від 11.09.2017 року, серії БР № 114574 від 11.09.2017 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 11.09.2017р. о 10 год. 10 хв. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що станом на 18.12.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2