Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1800/17
06.12.2017 року м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.11.2016 року він, ОСОБА_5 , звернувся із заявою до Красилівського відділу полії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 192 КК України директором ТОВ «Гарт».
25.04.2017 року йому було повідомлено, що перевірка за його заявою завершена та встановлено, що в повідомлених ним фактах відсутні будь-які ознаки кримінального та адміністративного правопорушення та наданий висновок старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 06.12.2016 р.
Не погоджуючись із вказаним висновком працівників поліції, він звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
22.05.2017 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/601/17 його скаргу задоволено та зобов'язано начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 192 КК України вчинені ОСОБА_7 згідно заяви ОСОБА_5 від 11.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.
23.05.2017 року слідчим слідчого відділення Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 12017240170000285.
Однак, постановою заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.10.2017 року кримінальне провадження №12075240170000285 закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.
Вважає, що постанова заступника начальника слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року є передчасною, необгрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволеню.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 22.05.2017 року було зобов'язано начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 192 КК України вчинені ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 від 11.11.2016року та розпочати досудове розслідування.
Проте в ЄРДР внесено відомості лише про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України, щодо інших кримінальних порушень дані не внесені, окрім того
при проведенні досудового розслідування слідчим не було допитано осіб щодо процедури обрання директором ОСОБА_7 , не було витребувано у товаристві оригінал протоколу-1 зборів учасників ТОВ «Гарт» від 13.11.2002 року, в зв'язку з чим не було досліджено даного документу, адже для об'єктивного розслідування слідчий зобов'язаний був призначити експертизу для встановлення давності написання(створення) документу та підпису.
Крім того, ніхто не був допитаний відносно фактів, які були викладені в показах свідка від 31.08.2017 року, щодо наявності або відсутності печатки на момент підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гарт» від 13.11.2002 року.
Отже, слідчий знехтував своїми обов'язками всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не виконав усіх процесуальних дій направлених на встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,- У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2017 року скасувати.
Матеріали досудового розслідування повернути для продовження розслідування.
Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1