Справа № 442/6098/17
Провадження № 2/442/2177/2017
про виправлення описки
18 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судових засідань - Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Дрогобицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -
05.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. При машинописному наборі тексту рішення було допущено описку, а саме у описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описку щодо прізвища, імені та по-батькові дочки позивача та відповідача - ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 у описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описку щодо прізвища, імені та по-батькові дочки позивача та відповідача - ОСОБА_4, а саме: в описовій частині рішення замість „ОСОБА_1 " вказано „ОСОБА_5"; у мотивувальній частині рішення замість „малолітня ОСОБА_4", „малолітньої ОСОБА_4." вказано „малолітня ОСОБА_3", „малолітньої ОСОБА_2" відповідно.
Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Дрогобицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, замінивши словосполучення:
- в описовій частині рішення „ОСОБА_1" на вірне словосполучення „ОСОБА_5";
- у мотивувальній частині рішення „малолітня ОСОБА_4.", „малолітньої ОСОБА_4." на вірне словосполучення „малолітня ОСОБА_3", „малолітньої ОСОБА_2" відповідно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпоседеньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.С. Кучаковський