Ухвала від 18.12.2017 по справі 308/7023/17

Справа № 308/7023/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_5, яка знаходиться в АДРЕСА_1 а саме скасувати у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка перебуває у власності ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846927421248, номер запису про право власності 13222540, індексний номер 28204527.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.08.2017 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання.

18.12.2017 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, Холмківської сільської ради Ужгородського району про визнання незаконними дій Холмківської сільської ради та ОСОБА_5 по відновленню та встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,1062 га за адресою: АДРЕСА_1 Ужгородського району в натурі.

Відповідно до ч.4 ст. 193ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, те що відповідно до норм ЦПК, що набули чинності 15.12.2017 р., справа фактично була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також подання представником відповідача зустрічного позову, враховуючи думку сторін, суд вважає, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначати у даній справі підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 193, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.12.2017 р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712.

Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2017 року та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Шепетко

Попередній документ
71069330
Наступний документ
71069332
Інформація про рішення:
№ рішення: 71069331
№ справи: 308/7023/17
Дата рішення: 18.12.2017
Дата публікації: 21.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.01.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2026 20:41 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.07.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.11.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2021 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.08.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.09.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2022 13:00 Закарпатський апеляційний суд
15.02.2023 11:20 Закарпатський апеляційний суд
09.03.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
26.02.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
30.05.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
17.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Держгеокадастр у Закаратській області
Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Управління Держгеокадастру у Закарпатській області
позивач:
Бреньо Марія Василівна
Ватраль Микола Адамович
експерт:
Годлевський Денис Олікович
представник відповідача:
Тричинець Наталія Павлівна
представник заявника:
Геревич Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ Г В
третя особа:
Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Реєстраційна служба Ужгородського МРУЮ
Ужгородська районна державна адміністрація в Закарпатській області
Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області
Ужгородська РДА Закарпатської області
Холмківська с/р
Холмківська сільська рада Ужгородського району
Холмківська територіальна громада Ужгородського району
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ