Дата документу 14.12.2017
Справа № 320/8919/17
14 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання угоди удавною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання угоди удавною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
14.12.2017 від представника позивача надійшла заява з проханням позов про визнання угоди удавною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту повернути.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву разом з додатками до неї.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання угоди удавною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: