Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2423/17
Номер провадження: 2-о/511/67/17
12 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Іванова О. В., секретаря - Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту,
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2, в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення даного факту.
Представник заявника - ОСОБА_3 подану заяву підтримала повністю. Суду пояснила, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5. При житті померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.02.1997 року належала земельна частка (пай), розташована на території Новоукраїнської сільської ради площею 7,6 умовних кадастрових гектарів. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги не має. ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в с. Новоукраїнка. В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 останні роки свого життя тяжко хворів та потребував стороннього догляду, ОСОБА_4 на початку 2008 року була вимушена переїхати проживати до нього та доглядати за ним, де і проживала по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні будь-які докази, підтверджуючі постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на дані обставини, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 з початку 2008 року і на день його смерті , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.2-3)
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 01.12.2012 року виконавчим комітетом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №31. (а.с.5)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне померлому при житті право на земельну частку (паю) площею 7,6 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради , яка належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.02.1997 року, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р і яка перебувала в колективній власності КСП ім. Т.Г.Шевченка. (а.с.10)
При житті ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому має місце спадкування за законом.
Також судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 31.03.2017 року. (а.с.12).
В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , так як є його рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 12.12.1984 року Кіровською с/радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9. (а.с.9)
ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради №60 від 20.02.2017 року.(а.с.13)
Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №61 від 20.02.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з батьком ОСОБА_5 з 2008 року , в тому числі і на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.14)
Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - своїм батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року на час відкриття спадщини. підтверджується також поясненнями свідків.
Так свідок ОСОБА_6 в письмових поясненнях, наданих суду та свідок ОСОБА_7 шляхом опитування її в суді, підтвердили, що проживають по сусідству з сім"єю померлого ОСОБА_5 На початку 2008 року він захворів та став потребувати стороннього догляду та допомоги, тому до нього переїхала проживати його донька ОСОБА_8, яка проживала постійно разом з ним по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник на час відкриття спадщини проживала з своїм батьком.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
ОСОБА_4 звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька. Для підтвердження факту прийняття спадщини постійним проживання зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Заявником в суді підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлим ОСОБА_2 з початку 2007 року і на день його смерті, тобто станом на 15.07.2008 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, з 2007 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, з 2007 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Іванова