Справа № 139/1118/17
про залишення справи без руху
18 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Слющенкової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Із матеріалів позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на незавершену приватизацію земельної ділянки площею 1,8631 га, надану із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 і прийняли спадщину, проте не можуть оформити спадкові права на зазначену земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки спадкодавець за життя не завершив приватизацію земельної ділянки і не отримав правовстановлюючий документ на неї.
Ухвалою від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, у п. 3 позовної вимоги просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 5).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 14 грудня 2017 року сільський голова Обухівської сільської ради електронною поштою направила до суду заяву, у якій просила слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнала (а.с. 39).
Суд прийшов до висновку про неможливість прийняття рішення у справі, оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України в редакції Закону України № 1618-1У від 18.03.2004, чинній на момент відкриття провадження у справі.
Зокрема, в порушення вимог пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, зазначаючи, що спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельної ділянки для ОСФГ, але не завершив її у зв'язку зі смертю, позивачі не зазначили доказ про те, що їм відмовлено у завершені процедури приватизації чи в реєстрації права власності за спадкодавцем; не зазначили обставини, що обґрунтовують вимогу про визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та ще й спільної сумісної.
Крім того, позивачами не виконано ч. 3 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі, і не підписано позовну заяву.
За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, позивачам слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись пунктами 5 і 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, ч. 11 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, суд -
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________