Справа 2604/24361/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13159/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
18 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала направлялася на адресу апелянта 17 листопада 2017 року (а.с. 143).
Проте апеляційну скаргу подано лише 5 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду та зазначення поважних причин ОСОБА_3 не зверталася.
За таких обставин апелянт протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: