провадження №22-ц/796/13161/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.
справа №755/4277/17-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
14 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу, у якій зазначає, що копію рішення позивач отримав 20 листопада 2017 року, відтак строк на оскарження рішення не пропущено.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку з наступним.
У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи убачається, що позивач не був присутнім під час проголошення рішення, його копію отримав 17 листопада 2017 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначене спростовує твердження про отримання рішення 20 листопада 2017 року. Відповідно до ст.ст. 69, 294 ЦПК України останнім днем строку є 27 листопада 2017 року. З апеляційної скарги убачається, що датою її підписання зазначено 29 листопада 2017 року, проте судовий збір сплачено 30 листопада 2017 року, що дає підстави вважати про направлення скарги не раніше цієї дати.
З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.
При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук