Апеляційний суд міста Києва
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016100040007148, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок у частині позбавлення ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами ухвалено виконувати самостійно.
Судом першої інстанції задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 120 567 грн. 49 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 30 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_2 07 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м'якості, просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 04 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1