Справа №761/14333/17
30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12614/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Медичний центр «Леомед» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Медичний центр Леомед» 16 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повний текст рішення представник відповідача отримав 06.11.2017 р.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Проте, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 408, 00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
МФО банку 820019
Суду необхідно надати оригінал квитанції
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.
Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.