Справа № 22-ц/796/12436/2017 Головуючий у 1-й інст. - Диба О.В.
14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Батюк Мар'яни Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В., заінтересована особа: начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І., на рішення державного виконавця,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк подання скарги на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Скаргу ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В., заінтересована особа: начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І., на рішення державного виконавця - задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Батюк Мар'янаВасилівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Батюк Мар'яни Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн.
14 грудня 2017 року до апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали від скаржника надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., що є неналежним доказом своєчасності сплати і повноти зарахування до бюджету даних коштів.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.
Таким чином, скаржнику слід надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя,-
Продовжити представнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Батюк Мар'яні Василівні строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Рубан С.М.